Patentni sustav, sloboda i bizarnosti tužbi

Apple je kao tvrtka koja proizvodi svakojaku elektroniku, poznata kao tvornica dizajna koji mnogi smatraju lijepim i kvalitetnim, što je i jedna od najvažnijih karakteristika inače prosječnih i realno dobrih uređaja. S obzirom da je Samsung ogromna korporacija koja se usudila konkurirati Appleu na tržištu tableta i pametnih telefona, Apple se okrenuo sudskim zabranama kao metodi kojom će zadržati tržište. U Europi je svojevremeno zabrana prošla, no u Sjedinjenim Državama, sud je odbacio Appleov zahtjev da se zabrani prodaja Samsungovih proizvoda.

Iako će mnogi smrknuto promatrati Appleove taktike, koliko god nam se ljigavima činile, dio su bespoštedne borbe na tržištu i poslovnog svijeta koji ne isključuje baš ništa. Međutim, koliko god ružne metode bile, patentni sustav i sloboda koju daje, itekako pridonose bizarnosti ovakvih tužbi.

Apple je u slučaju tužbe u Njemačkoj, uspio ishoditi zabranu prikazivanja i prodaje nekih Samsungovih proizvoda, na što je Samsung odgovorio malom izmjenom dimenzija uređaja. Tužba na američkom sudu nije prošla, a Apple je u opisu svojih patentnih zaštita naveo i što očekuju od Samsunga, kako bi tvrtka izbjegla daljnje tužbe:

Kod izrade pametnih telefona, Samsung bi se trebao pridržavati smjernica:

 

  • prednja strana uređaja ne smije biti crna
  • oblik ne smije biti pravokutan ili imati zakrivljene kuteve
  • ekran ne smije biti centriran na prednjoj strani uređaja i imati široke margine
  • prostor za zvučnike mora biti sve samo ne horizontalan
  • prednja stranica mora imati dosta ukrasa
  • možda da u potpunosti izbace rubove na prednjoj strani uređaja

 

Dok za tablete imaju slične “savjete”:

 

  • također oblik ne smije biti pravokutan ili imati zakrivljene kuteve
  • mogli bi imati debele okvire, umjesto tankog ruba oko prednje stranice
  • prednja stranica nebi smjela biti potpuno ravna
  • profili ne smiju biti tanki
  • izgled mora davati dojam pretrpanosti

Poneki čitatelj lako može doći do razmišljanja o tome, koliko je zapravo ovo sve bizarno, suludo i zaista bi bio u pravu. Čini se kako je patentni sustav koji omogućava zaštitu zdravorazumskog i ograničava kreativnost i slobodu na ovaj način, svakako prešao granicu dobrog ukusa; naravno, ako u Appleu već nemaju smjernice i nisu zaštitili svoje viđenje ovog pojma.

 

Patenti i zaštite proizvoda smišljeni su, kako bi se zaštitio nečiji naporan rad i put do nekog kompleksnog rješenja, te kako bi se time investitoru vratilo uloženo. Međutim, ovo je samo jedan od svježih primjera onoga u što se sve pretvorilo. Tvrtke poput Applea štite posve banalne stvari koje često mogu biti sasvim originalan proizvod nečijeg rada, bio to dizajn ili nešto drugo. Umjesto da se štiti inovativnost i potiče konkurentnost te tako postiže napredak tehnologije, ideje i tržišta, patenti su postali samo kočnica razvoja i tek jedan od alata za borbu protiv konkurencije i njeno uništavanje. Upravo je činjenica da su Samsungovi proizvodi dobri i prihvaćeni, razlog Appleovih napora da zaustavi tu tvrtku i posve moralno promašenim činom zaustavi pad udjela na tržištu koje žele samo za sebe.

 

Nedavno smo bili svjedoci jednog sličnog incidenta i u domaćem, malom IT prostoru. Mnogi su mediji (što tiskovine, što digitalni) prenijeli vijesti o uspjehu domaćeg tima, koji na tržište izlazi s još jednim lokacijskim servisom. Ubrzo nakon članaka o osvajanju nagrada i skorom probijanju na svjetsku scenu, mnoga su uredništva i novinari dobili komentare jednog drugog tima, koji tvrdi da polaže pravo na ideju o spomenutom lokacijskom servisu. Osim same informacije o tome da oni već postoje (kao servis, odnosno aplikacija) nisu propustili javno prijetiti odvjetnicima, tužbama i pljuvanjem po medijima. Istina, obje aplikacije su u osnovi lokacijskog tipa i konceptualno rade sličan posao, ali se također i razlikuju, ponajviše izgledom i funkcionalnošću.

Da se kojim slučajem radi o Appleu i Samsungu, umjesto malim timovima dvaju startupa od čega oba proizvode servise slične postojećim gigantima (Foursquare op.a.), vjerojatno bi došlo do velikih sudskih procesa, a istovremeno bi obje kompanije zaradile dobru reklamu i čak u slučaju prosječnosti i nevidljivosti, isplivale na dohvat potencijalnim kupcima, a da imamo patentni i pravosudni sustav poput američkog, radilo bi se i o znatnim novčanim iznosima, a sve u svrhu uništavanja opasnosti slobodnog konkurentnog tržišta.

Čini se da ovakve poteze uvijek poteže ugrožena strana koja, zbog slabe investicije, nedostatka ideja ili naprosto straha, pokušava konkurenciju pobijediti pravnim metodama. Za cijelu industriju, a posebno za autore tužbenih zahtjeva i sličnih metoda, bilo bi daleko pametnije posvetiti se inovacijama u vlastitim redovima i radu na novim ili boljim vlastitim proizvodima. Netko tko je uistinu inovator, čiji je proizvod uistinu bolji i čija kvaliteta nije samo medijska buka ili plodno tlo stare slave, kroz inovaciju i kvalitetu svakako će uvijek biti korak ispred konkurencije, ako ista kopira i krade prethodne uspjehe originalnih autora.

Izvor: bug.hr

Related Posts

Share This

Leave a Comment